... vanhuksille tarkoitetuista asuinhuoneista jättää erillinen WC-tila varustamatta lämpöilmaisimella, koska tilassa on jo sprinklerisuutin?
Tukes ei ota kantaa eri kiinteistöjen suojaukseen. Siitä päättävät yksiselitteisesti paikalliset rakentamista ohjaavat ja valvovat viranomaiset, rakennusvalvonta ja pelastusviranomaiset. Yleisellä tasolla Tukes voi esittää mielipiteitä, mutta ne eivät millään tavalla sido edellä mainittuja viranomaisia, jotka tekevät ratkaisunsa kohdekohtaisesti omista lähtökohdistaan.
Pitää muistaa myös, että kiinteistössä toimintaa harjoittava taho vastaa kiinteistönsä turvallisuudesta, joten viimekädessä myös rakennushankkeeseen ryhtynyt/rakennuksen haltija on lopullinen luvan antaja siinä tapauksessa että valvova viranomainen on suostuvainen heikennykseen.
Yleisesti on perusteltua, että alalle laadittuja suunnittelu- ja asennusohjeita noudatetaan siten kun niihin on kirjattu. Tämä on tärkeää myös rakennushankkeeseen ryhtyneen tahon kannalta, jonka täytyy voida olettaa saavansa sitä mistä on maksamassa.
Ohjeet ovat kuitenkin nimensä mukaisesti ohjeita, joista aina voidaan perustellusti poiketa kun jokin asia toteutuu vaihtoehtoisella, kyseiseen kohteeseen ehkäpä paremminkin soveltuvalla turvallisuutta lisäävällä menetelmällä. Poikkeamaa harkittaessa on huomioitava ko. kiinteistön turvallisuudelle asetetut odotusarvot. Laitteistoilla, siis sprinklerilaitteistoilla ja paloilmoittimilla on oletusarvoisesti määritelty niillä saavutettavissa oleva turvallisuustaso. Jos tätä ruvetaan jotenkin heikentämään, on mahdollinen heikennys kirjattava laitteistoja koskeviin dokumentteihin siten, että ne ovat myös myöhemmin helposti todettavissa. Paloilmoittimen osalta toteutuspöytäkirja + asennustodistus + tarkastuslaitoksen tarkastustodistus.
WC- tilan suojaaminen sprinklerillä voisi ehkä olla riittävä suojaus ko. huonetilan suojauksen kannalta saavutettavaa turvallisuustasoa tarkastellen, mutta kun kyseessä on hoitolaitos, on asiaa tarkasteltava laajemmin. Erillinen ilmaisinsuojaus maksimaallisella lämpöanturilla ei ehkä anna enää lisäarvoa kiinteistön suojauksen kannalta, mutta hälytyskohteen paikantaminen ja siten nopean ja tehokkaan evakuoinnin järjestäminen nopeutuu huomattavasti. Tämä saattaa olla ratkaisevan tärkeä huoneistossa oleskelevan henkilön pelastettavuuden kannalta. Sprinklerin laukeaminen ei anna henkilökunnalle eikä pelastusviranomaisillekaan mitään mahdollisuutta paikantaa huonetilaa, josta hälytys tulee ja siten tilan varustaminen erillisellä ilmaisimella on perusteltu.
Edellä esitetyn perusteella Tukes ei pidä ilmaisimen poisjättämistä hyvänä asiana kyseisen tyyppisen kohteen osalta.